User:BandyLantz574

Privat Versicherte holen sich die wirksameren Pharmazeutika. Bei der Auswertung, ob ein Heilmittel vielversprechend appliziert werden kann oder ob das nicht der Fall ist, ist es zunaechst in keinerlei Hinsicht massgeblich, ob und in welchem Ausmass die Aufwendungen vom Versicherungstraeger ersetzt werden. Dies ist schon eher von Stellenwert, wenn man eine Entscheidung fuer oder gegen ein Prinzip treffen will und sich nach ganz massgeschneiderten Kennziffern mittels Schlagwortkombinationen wie beispielsweise: freiwillige krankenversicherung im Internet sachkundig macht, ehe man seine Auswahl trifft.

Selbst wenn sich enorm viele Patientinnen und Patienten ueber die "2-Klassen-Behandlung" besorgt aeussern, die unzumutbar lange auf den fachaerztlichen Praxistermin geduldig warten oder ueberaus lange im Virus- und Bakterien-schwangeren Wartezimmer privat Krankenversicherte Mitleidende bevorzugt behandelt sehen, bezeugte schon eine vor wenigen Tagen veroeffentlichte Studie, dass es nicht nur bei der Wirtschaftlichkeit wie auch bei der medikamentoesen Versorgungsqualitaet in der PKV Schwachpunkte gibt.

 Es ist sicher so, dass eine Entscheidung pro oder contra eine Spezies der Versorgungssicherung im Gesundheitswesen auf keinen Fall nur darauf aufbaut, in welchem Ausmass man nicht-rezeptpflichtige Pharmazeutika von der Versicherung erstattet bekommt oder eben nicht. 

Jedoch ist der Anteil der Gruppe von Remedien bei den PKV Mitglieder eklatant stattlicher als bei den GKV Versicherten.

Das ist noch keine Feststellung, welche eine Effizienz belegt oder ablehnt.